Irene's Heart Complex

사후검토: 포커스 그룹 테스트

2010-02-23T22:59:14+09:00

얼마전 회사에서 끝난 포커스 그룹 테스트FGT: Focus Group Test와 관련한 간략한 사후 검토.

* 이번 테스트 조사에서도 정확한 목적이나 목표도 없이 날림으로 테스트가 진행되었다-그나마 갑자기 '내일 모레 FGT 한다'는 말도 안되는 소리를 일주일이나 연기 시키느라 고생했다. 그래도 '고작' 일주일 뿐이라 사실 제대로 준비 된 건 아무것도 없다.

* 설문지 작성과 실험 환경 조성에 좀 더 많은 공을 들여야 한다. 꽤 많은 설문 문항(68 문항)과 인터뷰 준비, 실험 통제에 심혈을 기울였지만, 설문 분석을 하다 보니 이것 저것 놓친것이 상당히 많았다. 준비 기간을 넉넉하게 잡고 실험 설계는 검토에 검토를 거쳐 짜야 할 듯. 다음번에도 동일한 테스트 및 설문조사를 진행한다고 하면 일단 한달은 걸린다고 이야기 할테다.

* 명색이 포커스 그룹 테스트인데 정작 포커스 그룹 모집은 개발자들의 지인으로 구성하였다는 것도 아이러니. 제대로 목표한 포커스 그룹인지 검증이 되지 않은 상태라면 역시 조사 결과의 신뢰도에 영향을 미칠 수 밖에.

* 적은 표본 수는 언제든 문제의 여지가 될 수 있다.

* 공짜로 해 먹으려고 들지 마라. 최소한의 성의는 테스트 참가자들에 대한 기본 예의이다.

* 마지막으로, 기껏 FGT로 결과를 뽑아내었는데 테스트에서 나온 문제 말고 엉뚱한거 고치려면 애초에 테스트를 하지 말던가. (크앙!)

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

울프맨(The Wolfman) - 2010

2010-02-16T16:23:20+09:00

* 감독: Joe Johnston
* 출연: Benicio Del Toro, Anthony Hopkins, Hugo Weaving
* CGV 오리 9관에서 관람(E열 8번 2010.02.15. 3회 13:40)

점심을 제대로 먹지도 못하고 CGV 에서 급하게 핫도그를 주문해 극장으로 들어갔다. 마, 애당초 기대는 하지 않았지만, 이 핫도그란 녀석, 무려 개당 3,500원 씩이나 받아 먹으면서 내용물은 고작, 빵과 소시지, 캐쳡과 머스터드 소스 뿐이더라-아무리 심플한 것이 좋은 세상이라고 하지만, 먹을 것 만큼은 애플Apple Inc.을 닮진 않았으면 좋겠는데 말이지.

영화는 대단히 전형적이고 진부했다. 음향과 음악으로 사람 놀래키는 연출이라던가, 오이디푸스 컴플렉스에 기반한 스토리 라인이라던가, 민폐 여자 주인공이라던가, 지나치게 친절한 복선 등. 심플한 핫도그 소시지의 비린 맛의 여운이 가시기도 전에 영화는 후딱 후딱 끝나버리고 말았다. 개운하게 입가심을 할 수 있는 콜라라도 옆에 있었기에 그런대로 괜찮았던 연휴의 마지막 오후.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

차이코프스키: 삶과 죽음의 미스터리

2010-02-16T16:08:07+09:00

* 예술의 전당 오페라 극장 R 석(2 층 B블록 5열 14번)에서 관람(2010.02.07. 15:00)

현대 발레에서 '태양의 서커스' 같은 블루 오션 시장이 창출 될 수 있을 것인가. ? 라는 고민이 지루한 안내 자막이 흘러가는 동안 잠시 스쳤었다. 오케스트라를 쓰지 않음으로써 비용을 최소화 한다. 관객에게 쉽게 다가갈 수 있도록 자막 설명과 춤 대신 지문과 대사를 집어넣는다. 요즘의 세대가 공감 할 수 있는 새로운 이야기를 써 낸다.

... 눈치 챘겠지만, 지문과 대사에서 이미 뮤지컬이나 연극이 그 시장을 먹고 있다는 점에 있어서 게임 오버. (좌절)

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

들어는 봤니? 모건 부부(Did you hear about the Morgans) - 2009

2010-02-01T09:47:09+09:00

* 감독: Marc Lawrence
* 출연: Hugh Grant, Sarah Jessica Parker
* CGV 죽전 6관에서 관람(F열 10번 2회 2010.01.31. 10:30)

로맨스 코미디 장르를 주름잡던 노팅힐의 남자와 맨하튼의 여자가 결혼 생활의 위기에 대해서 이야기를 하고있다니. 여전히 세라Sarah는 케리Carry 같고, 휴Hugh는 윌리엄William(노팅힐에서의 그의 배역) 같지만, 가벼운 이야기 전개로 인해 부담없이 볼 수는 있다. 그냥 딱, 그 정도.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

원숭이 섬의 비밀: Special Edition(The Secret of Monkey Island: Special Edition)

2010-01-17T11:58:18+09:00

이것을 알고 있는 당신은 올드 게이머

* 제작 : LucasArts
* 유통 : LucasArts
* 장르 : Adventure
* 리뷰 타이틀 버전 : Steam 판매판

지금의 루카스 아츠LucasArts의 전신이었던 루카스 필름 게임즈Lucasfilm Games는 회사 이름에서도 알 수 있듯, 스타워즈Starwars 시리즈로 유명한 조지 루카스George Lucas 감독이 설립한 게임 회사이다. 지금은 스타워즈 컨텐츠를 이용한 게임 시리즈로 유명한 회사이지만, 게임 산업의 중흥기에 각종 오리지널 타이틀-원숭이 섬 시리즈 같은 어드벤쳐 게임 부터, 나치 공군의 비밀 무기Secret Weapons of the Luftwaffe 같은 걸작 비행 시뮬레이션 게임을 만들어내기도 했었다.

원숭이 섬의 비밀 SE는 원숭이 섬 시리즈 중 첫번째 작품인 원숭이 섬의 비밀The Secret of Monkey Island을 21세기의 기술에 맞처 새롭게 리메이크 한 작품이다. 순수하게 올드 팬을 위한 게임이라고 하지만, 고해상도의 그래픽 지원, 캐릭터 음성 추가, 인터페이스 개선 등을 통하여 현대적 감각에 맞춰 재 탄생하였다. 게임의 전체적인 줄거리와 진행은 원작과 동일하기 때문에 원작 팬들이 느낄 괴리감은 존재하지 않는다-혹시나 역시 원작이 나았다고 발버둥 칠 팬들을 위한 배려로, 게임 중 언제라도 F10 키를 누르면 20세기말의 원작 버전 그대로 게임을 즐길 수 있는 오리지널 모드를 지원하고 있다.

요즘의 동적이고 화려한 그래픽을 선보이는 게임에 비할수는 없지만, 나름의 옛 시스템을 현대적으로 재 구성했다는 점에 있어서 이 작품의 의의가 있다고 해야 할 듯. 적어도 옛 게임에 대한 향수를 달래주기에는 최적의 선택이 될 것이고, 하다 못해 옛 게임을 공부하고 싶었으나 구질구질한 그래픽과 사운드가 눈과 귀에 거슬렸던 요즘 게이머라도 부담 없이 즐길 수 있을 것이다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

미러스 엣지(Mirror's Edge)

2010-01-16T22:31:02+09:00

제작 : EA Digital Illusions CE
유통 : EA
장르 : Action Adventure
리뷰 타이틀 버전 : Steam 판매판

당신이 게임을 만든다고 할 때 무슨 짓을 할지 대충은 짐작이 간다. 일단 무언가를 만든다는 구체적인 목적도 없이 무작정 게임을 만들겠다는 의욕에 넘쳐 무언가를 만들어야겠다는 생각을 하기 시작한다. 목적이 없기 때문에 뭘 만들어야 되는지도 모르지만, 일단 게임만 만들면 재미가 있을 것 같다. 단순히 자신이 재밌을 것 같다는 욕심 때문에 앞뒤 가리지 않고 무작정 이것 저것 집어넣기 시작한다. 게임은 최첨단 산업이기 때문에 기술력 과시를 위해 말도 안되는 기능을 구현하라고 닥달한다-그걸 구현할 기술이 있는지 여부도 모른체 비싼 엔진만 사오면 모든 것이 다 해결 되는 줄 안다. 그럼 뭐가 나오냐고? 무언가가 나오면 다행인거지!

자, 여기 당신과는 전혀 다른 방식으로 접근하여 만든 게임이 있다. 미러스 엣지는 곳곳에 숙고하고 절제한 흔적이 엿보이는 작품이다. 게임 내에서 프리 러닝Free running이란 소재를 완벽하게 구현하는데 목적을 삼고, 이를 위해 도시를 자유롭게 뛰어다닌다는 경험을 전달하기 위해 깨끗하고 눈부신 도쿄Tokyo 시 같은 공간을 만들어냈다. 불필요한 요소들-특히 많은 폴리곤을 사용하는 다양한 형태의 적들은 대단히 '아껴서' 나온다-을 과감하게 절제했으며, 한정된 리소스를 이용하여 다양한 게임 플레이를 구현해 놓았다. 그래서 재미가 없냐고? 아니 그럼에도 불구하고 무척이나 재미있는 게임이다-멀미는 유쾌한 경험이 아니긴 하지만.

맑은 하늘, 고층 빌딩, 그리고 프리 러닝

과욕이 부르는 참사는 필연적이지만, 대부분의 개발자들은 그에 대한 인식을 전혀 하지 못하는 것은 안타까울 뿐이다. 화려한 그래픽과 완성도 있는 게임 플레이 이면에 있는 절제와 선긋기라는 미러스 엣지 개발자들의 위대함은 마땅히 평가받고 연구해야 마땅한 부분이라 생각한다. 오늘은 여기까지.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

셜록 홈즈(Sherlock Holmes) - 2010

2010-01-10T20:08:41+09:00

* 감독: Guy Ritchie
* 출연: Robert Downey Jr. Jude Law, Rachel McAdams
* 프리머스 강릉 1관에서 관람(D 열 7번 2010. 01. 09. 15:20)

이봐, 자네들, 대체 무슨짓을 벌인건가?!

19세기 영국에서 펼쳐지는 20세기 리셀웨폰 식 버디 무비가 되어버린 셜록 홈즈. 와, 그런데 나쁘지 않고 대단히 좋다. 원작 소설에서의 캐릭터들의 느낌은 구태여 비교를 하자면 CSI: 라스베가스의 캐릭터들과 비슷했던것 같은데, 이 영화에서의 캐릭터들은 냉철하지만 다혈질에, 몸 굴리기 좋아하고, 블록버스터 속에서도 잘만 살아남는다. (!)

노골적으로 후속작에 대한 복선을 잔뜩 깔아뒀는데, 이 정도면 되려 후속작이 기다려질 정도. 홈즈와 왓슨 콤비의 다음 활극이 기대된다. >_<

이 커플들은 다음편에도 기대되긴 하는데... 안 나오려나? ;

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

컴퍼니 오브 히어로즈(Company of Heroes)

2010-01-01T15:15:50+09:00

* 제작 : Relic Entertainment
* 유통 : THQ
* 장르 : Realtime Strategy
* 리뷰 타이틀 버전 : Steam 판매판(본편, Opposing Fronts, Tales of Valor 포함)

홈 월드Home World 시리즈 이후의 Relic Entertainment는 자신들의 장점과 강점을 잘 파악한 듯 하다. 혁신적이었던 실시간 우주 전략 시뮬레이션Realtime Space Strategy Simulation 게임이었던 홈 월드에서 보여줬던 참신함은, 유명 보드 게임인 워해머Warhammer의 세계관을 차용한 워해머 40,000Warhammer 40,000 시리즈를 제작하면서 빛을 발하기 시작했다. 웨스트우드 스튜디오Westwood Studio와 블리자드 엔터테인먼트Blizzard Entertainment의 실시간 전략 시뮬레이션의 체계였던 자원 채집-기지 공략Resources Harvest-Assault Bases에서 벗어나 거점 점령-수색 및 파괴Points Occupation-Search & Destory 체계를 도입함으로써 여타 게임과는 다른 게임성을 선보였던 것이다.

컴퍼니 오브 히어로즈Company of Heroes는 사실상 워해머 40,000 시리즈를 계승했다고 무방할 정도로 시스템 부분에서의 차이점은 거의 존재하지 않는다. 제 2차 세계대전 중의 서부 유럽 전선을 배경으로, 플레이어는 지정된 지역에서 공략 지점을 점령하고, 이를 지킴으로써 발생하는 자원을 이용하여 부대를 증원하는 형태의 게임 스타일은 워해머 40,000 시리즈와 동일하다. 제목에서 알 수 있듯, 플레이어는 중대Company 규모의 전력을 이용하여 전투를 수행하게 되며, 각 국가 별(미국, 영국, 독일) 특색에 따라 차별화 된 유닛과 기술들을 사용 할 수 있다.

원화 형태로 이뤄지는 비주얼 신은 렐릭의 전매특허일지도

캠페인 모드는 실제 서부 유럽 전선에서의 전황을 기반으로 제작되어 있다. 노르망디 상륙작전Operation Overload을 시작으로, 마켓 가든 작전Operation Marketgarden, 캉 전투Battle for Caen를 관통하는 전장을 경험 할 수 있다(뒤의 두 캠페인은 Opposing Fronts를 설치해야 즐길 수 있다). 캠페인 모드는 지정된 시나리오에 따라서 게임이 진행되며, 일부 시나리오의 경우 이전 시나리오의 결과가 그대로 다음 시나리오에 반영이 되어 진행되는 연결 구조를 가지기도 한다-때문에 하나 하나의 시나리오를 신경써서 플레이 하지 않을 경우 다음 시나리오에 괴로워지는 상황이 종종 발생하기도 한다.

게임 화면

렐릭의 중계 서버를 이용한 온라인 멀티플레이에서는 사용자에 따른 개인 게임 정보 및 게임 매칭을 지원하고 있으며, 메인 메뉴에서 플레이 버튼을 클릭하면 바로 게임이 진행 될 정도로 매칭 시스템은 잘 정비가 되어 있다. 게임은 일정 포인트를 획득하는 경쟁인 Victory Point Control과 상대를 전멸 시키는 Annihilation을 지원한다.

게임 화면

검증된 시스템 내에서 잘 짜여진 싱글 플레이 및 멀티 플레이를 지원하면서 완성도 있는 게임을 만들어 냈지만, 게임 외의 UI 부분은 지나치게 많은 기능을 한 화면에 몰아 넣으려 시도하다 보니 지나치게 복잡한 감이 존재한다는 점은 마이너스이다. 윈도우즈 7(64bit)에서 스팀의 문제인지 아님 게임의 문제인지 꽤 자주 프로그램이 멎어버리는 현상이 있다는 점은 주의 할 사항이다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

아바타(Avatar) - 2009

2009-12-27T20:45:43+09:00

* 감독: James Cameron
* 출연: Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez
* CGV 오리 7관에서 관람(F열 6번 2009. 12. 26. 1회 07:40)

우린 안될꺼야 아마

1. 의외로 영화는 낯익은 얼굴들이 잔뜩. Sam Worthington(터미네이터 4)도 그렇고, Zoe Saldana(스타트렉-더 비기닝)도 그렇고. Sigourney Weaver야 말해 뭘 하겠느냐만, Michelle Rodriguez 이 아가씨는 아마 다들 잘 모를꺼다-레지던트 이블 1에서 좀비를 못 잡아 먹어 안달이었던 여성 특수 부대원으로 나왔던 인상 강한 아가씨-라라 크로프트 인상이 너무 강했던 인물이기도 하고. (......)

2. 3D 입체 기술은 사실 3D 안경이라는 거추장스럽고 짜증나는 인터페이스가 사라지기 전 까지는 절대 극장 밖을 못 벗어날 것이라는 조심스러운 예측을 해 본다-그런 의미에서 지금의 가전제품 중 최근들어 다시 쏟아져 나오고 있는 3D TV는 핵심을 분명 잘못 잡았다. 그냥 세시간 정도 영화 볼 때 정도야 안경을 쓰는 불편함을 감수하겠지만, 누가 일상에서 TV를 볼 때 거추장스런 안경을 하나 더 써가면서 TV를 본다고 생각을 한단 말인가? 지난날 숱하게 나온 3D 관련 장비들의 몰락의 역사에서 그들은 전혀 배운게 없다.

3. 아바타는 테크놀러지로 탄생한 영화가 아니다. 판도라 행성의 세계관이나 나비 종족의 문화에 대한 설정은 무작정 생각없이 만들어 낼 수 있는 깊이가 아니다. 국내에서 아바타 같은 영화를 못 만들어내는 근본적인 이유는 기술력이 아닌 바로 여기에 있다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

모범시민(Law Abiding Citizen) - 2009

2009-12-13T20:10:20+09:00

* 감독: F. Gary Gray
* 출연: Jamie Foxx, Gerard Butler
* CGV 강변 11관에서 관람(E열 4번, 2009. 12. 11. 6회 20:30)

법 체계는 정의를 위해 존재한다고 하지만, 그 정의의 잣대는 결국 인간이 만들어내는 것이다. 법은 정의를 위한 것이 아니라, 정의를 규정하는 최소한의 논리적 규범 같은게 아닐까? 클라이드 셀턴Clyde Shelton(Gerard Butler 분)의 역에 미묘하게 쾌감이 일었던 것은 인간이 만든 체계를 광신하는 사회에 대한 분노를 제대로 풀어주고 있기 때문일 지도 모른다-개인적으로 법정에서 클라이드가 판사에게 쏟아내던 폭언 부분에서 엄청난 카타르시스를 느꼈다... 라고 하면 변태인가. ;.

뭐, 그렇긴 한데, 사실 1급 살인 면허를 가진 스파이입니다. 란 설정은 너무 뜬금 없지 않나요? 순식간에 SF로 돌변해 버린 느낌이라 과히 좋은 영화라 평하기에는 좀 애매해졌다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.